在居民生活過程中，家用管道漏水是（shì）一件很頭疼的事情，而在事故發生的時候人們往往想到的是ppr管材生產廠家所生產的產（chǎn）品的質量問題，而忽視了另（lìng）外兩個環節，即居民自身和管道安裝的施工單位。實（shí）踐（jiàn）一再（zài）證明，ppr管材廠（chǎng）家很多時候都是無辜的----ppr管材漏水未必都是ppr管材惹的禍。91香蕉视频APP在线下载管業知道發生在某工程的一次ppr管（guǎn）材漏水事故再次證明了這一事實。
    某生產商為一單位提供了用於排汙水的PE矽芯管管材。一年（nián）後該單位發現埋於地下的ppr管材破裂、漏水、嚴重變形。由於（yú）雙單位就（jiù）ppr管材質量問題的責（zé）任認定無法達成一致，該單位將甲起訴至法院，並提出（chū）了賠償請求。一審法院（yuàn）委托（tuō）鑒定機構對PE管材進行質（zhì）量鑒定（dìng），並得到產品質量不合格的結果（guǒ）。法（fǎ）院遂判決生產商敗訴。生產商不服，上訴至二審法院。二審法院認為，一審（shěn）期（qī）間（jiān）所作（zuò）的鑒定報（bào）告，隻是對產品現狀進行了檢驗而非鑒（jiàn）定，其做出（chū）的鑒定結（jié）論明顯依據不足。二審法（fǎ）院同意生產商的申請，委（wěi）托相關機構重新進行了鑒定並得到如下 結論（lùn）：該單位埋設的PE管的質量（liàng）係由施工存在的問題及監理、設計存（cún）在的缺陷等諸多（duō）原因所致。該鑒定結論經質證後被二審法院采納。二審法院以該單位（wèi）索賠的主張缺乏（fá）證據支持（chí）而駁回了該單位的訴訟請求。
    二（èr）審法院在二審期間出具的鑒定報告顯（xiǎn）示，PE管屬於柔性管道，使（shǐ）用PE矽芯管管的工程質量既與PE管（guǎn）的質量有關，也與施工質量存在很大的關係。也就是說，即使PE管不存在實質性質量問（wèn）題，施式質量存在問題也會造成整個管道工程出現問題，所（suǒ）以，針對使用PE管道的（de）管道工程（chéng），建設部門製訂了相應的施工標準，如《埋地聚該烯排水管道工程（chéng）技術規程》（CECS 164：2004），涉案的工程也有由生產廠家（jiā）製（zhì）訂的《工程施工技術要求》。這些施工標誰製訂的目的就是為了保（bǎo）護管道不受損害。此次鑒定的管道，是通過施工（gōng）埋於地下的，承受管道和土壤共同作用的壓力，且土壤的壓力約占（zhàn）80%。因此，如果土（tǔ）壤的密實度達不到要求，勢必會大大增加ppr管材的承受（shòu）壓力，從而加大管道豎向的變形（xíng）量。管道（dào）埋於地下，工程管道上單位（wèi）覆土（tǔ）厚度不同，管道所承受的壓（yā）力也不相同，因此才需要采用不同（tóng）環剛度等級的ppr管材，而（ér）如果所選用的環（huán）剛度等級偏（piān）低，就會導致管道承（chéng）載能務（wù）、管道豎（shù）向變形無法滿足設計要求。
    塑料矽芯管（guǎn）管道應用施工經驗表（biǎo）明，必須嚴格遵守施工規範施工才能保證管道的（de）質量，如果（guǒ）施（shī）工（gōng）質量（如（rú）帶水焊接、回填土密度、回填土的粒徑等）達不到要求，就會使ppr管材出現破裂、漏水、變形等質量問題。經查驗施工設計圖、施工日記、監理報（bào）告（gào）、事故（gù）原因（yīn）分析及處理意（yì）見、抽檢項目數據、管件出廠資料，並對現場進行實際檢驗、測量（liàng），鑒定組發現現場（chǎng）回填（tián）土層高於7米，沙礫墊層低於0。1米，基礎層及（jí）回填土地未（wèi）夯實，表（biǎo）麵不平整，基底深度超挖並攪動原狀土層。
    鑒定組通過調查分析認為，該單位（wèi）提出的PE管的質量問題，主要是施工原因、監理、設計存在缺陷等諸多因素造成，並非ppr管（guǎn）材本身的質量原因（yīn）所致（zhì）。
    從上麵的事例我們不難看出，管道漏（lòu）水問題不是一個人或者某一方的事情，是大家共同要麵臨的問題，因（yīn）此在管道的選取以及管道（dào）鋪設方麵作為居民或者業主自己要特別注意，避免出現這些本因該避免出現（xiàn）的問題.。